多维新闻网

“雷政富们”有没有隐私权?

【多维财经】为了下半身那一小块肉的舒服,普天下男人不惜赴汤蹈火,抛弃一切感情和功名利禄。为了那几秒钟的销魂,克林顿差点搭上总统宝座;美国中情局局长彼德雷乌斯将军断送了政治生涯;中国的贪官们将自己的下半生交给牢房……“前辈”们还尸骨未寒,后来者已前仆后继了。雷政富倒下了,他不是第一个,也不会是最后一个,只要这个世界还有男欢女爱。

中国  <a href=

社会 官员 雷政富 不雅视频 隐私权" width="500" src="http://images.caixun.com/houtai/201211/2012112619191061324948.jpg" />

最近,重庆北碚区委书记雷政富被他人偷拍于五年前的不雅视频曝光,视频中雷政富赤裸着肥胖的身体,在年轻女子身上气喘吁吁的样子实在丑陋之极。视频曝光63小时之后雷政富即被免职,创造了反腐的新纪录。不过此次“反腐”也引发了诸多争议,对雷政富身后背景的猜测、对他之前“好官声”的质疑,以及对他为何神速落马的“阴谋论”等等。当然,这些坊间的猜测也只是在贪官落马的大快人心之后加点辅料,无伤大雅。

不过在这些争议中有一点却引起了笔者的注意,就是保护隐私与反腐哪个更重要?官员的隐私到底该不该被保护?对于这个问题的争论从广西来宾市烟草局局长韩峰的“情色日记”被曝光之后就有人提出来。在我国现行法律中,《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权,其中有几条写到:非法跟踪他人,监视他人住所,安装窃听设备,私拍他人私生活镜头,窥探他人室内情况;非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况;私拆他人信件,偷看他人日记,刺探他人私人文件内容,以及将他们公开;将他人婚外性生活向社会公布等均属于侵犯隐私权范畴。 

按照法律规定,不管时候“日记门”中的烟草局长韩峰,还是不雅视频中的雷政富,甚至前不久刚倒下的“表哥”杨达才,都是在被公众侵犯隐私权的前提下“无辜”受害,那么,他们的隐私权该不该得到保护?或者说他们有没有隐私权?

这个问题或许可以求教一直标榜自由民主的美国。美国是最早从法律上对隐私权进行保护的国家,对隐私权保护也最为完善,但就在这样一个号称尊重人权的国家,曾发生过多次政客的桃色事件,包括前总统克林顿、加州州长施瓦辛格,以及前不久刚刚被解职的美国中情局局长(CIA)局长彼得雷乌斯。论官职,他们位高权重;论事实,他们的事充其量也就是私生活不检点,既不涉及国家安全,也没有当事人以权谋私,但他们还是被扒了个精光,这在保护隐私方面堪称典范的美国实在自相矛盾。

其实这一点也不奇怪,如果你留意你会发现,在美国,或许你打探一个普通人的隐私会获罪,但绝不会因为曝光政治人物的隐私而惹上官司,因为政治人物的隐私在美国远比普通人受到的保护要少得多。美国宪法第一修正案中规定:“公共官员的问题辩论应当是无拘束、热烈和完全公开的,可以对政府和公共官员进行猛烈、辛辣、令人不快的尖锐攻击。”

也就是说,美国的政治人物属于公众人物,由于他们的地位使其拥有极大的权力和社会影响,其活动和言行都关系到公众的知情权问题,因此对他们的隐私应当作必要的限制。这与中国恰恰相反。也许就是中国对官员隐私的“周到”保护才催生了一个又一个雷政富的诞生。

因此可以说,只要涉及公共利益官员就没有隐私可言,作为公众人物,官员的隐私权必须让位于公众的知情权,在公众面前,官员的“隐私”越少,政府的公信力才会越高。而显然,目前中国并没有形成良好的舆论监督氛围。不过不着急,你看,微博时代到来了……


免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

专题

头条速览

24小时48小时一周十大热门文章

十大热评文章

热门标签